Dr. HEM

What Cephalexin Prescribed For <a href=http://iverstromectol.com/>ivermectin tablets for humans</a> Propecia Arzt

Cjewmm [url=https://bestadalafil.com/]Cialis[/url] Uxwqbm The nerves and muscles in the pelvis may cause pain in the area either as a response to the prostate infection or inflammation or as an isolated problem itself. <a href="https://bestadalafil.com/">generic 5mg cialis best price</a> Vente Propecia 1mg https://bestadalafil.com/ - Cialis Ozjqif It is most commonly diagnosed in young men and the disease course is variable.

Nem is olyan kevés az adat, habár ezeket is fenntartásokkal kell kezelni, hiszen nem szakmailag nem lektorált helyen jelentek meg:

https://en.wikipedia.org/wiki/Spelt

Az előző hozzászólásomhoz még annyit, hogy most találtam egy oldalt, ami a tönkölyből készült búzafűlé összetételét taglalja az alábbi oldalon:
http://www.naturgold.hu/buzafu/core.php?view=A_buzafu_titka.htm
A cikk szerint 100ml lében 4g kálium van. Nekem ez egy kicsit sok, ráadásul a 100 ml-ben írt fehérje és szénhidrát mennyisége is 60g fölött van, ami már szilárd vagy legalábbis sűrűn folyó anyagot jelezne, tehát úgy látom, hogy az adatok megbízhatósága erősen megkérdőjelezhető. Minden esetre azaz kiindulásnak jobb, mint a semmi. De persze ez is csak gyors keresés eredménye, s közel sem tudományos igényű oldalakon, szakfolyóiratokban találtam. Azokban minden bizonnyal lényegesen relevánsabb adatokat találok majd az összetételt illetően.

Tisztelt Dr. Hem !

A nevem egyenlőre nem árulnám el, csak annyit, hogy Magyarországon élő vegyész vagyok.
Engedje meg, hogy én válaszoljak az első hozzászóló helyett.
Már régen halottam a "nagy kálium-mérgezés" konteoról, amit egyébként olyan nagy nevek is fémjeleztek, mint Dr. Papp Lajos nyugalmazott szívsebész professzor. Megvallom, mint a tudományos gondolkodás híve a tényekhez szeretek ragaszkodni, így nem nagyon tudtam hova tenni azt a tényt, hogy Papp Professzor Úr e mellé az összeesküvés elmélet mellé állt, ami számomra a "táplálkozás chemtrail-jének" számított, azaz sosem vettem komolyan.
Épp ma olvastam azonban egy magyar mérnök és feltaláló, Tejfalussy András weblapján ( http://www.tejfalussy.com ) arról, hogy az ő mérései mennyire más adatokat adtak a káliumra, mint a hivatalos adatok. Most tekintsünk el attól, hogy milyen indíttatást lát a dolgok mögött (enyhén szólva is izraelita-fóbia szagúak a meglátásai), azonban mivel ő akkurátus mérnökként, illetve a magyar országgyűlés illetve az MTA korábbi szakértőjeként minden bizonnyal pontosan határozta meg az egyes anyagok (termőföld, növények, víz, só, tönkölybúza) K-tartalmát, nincs okom alapvetően kételkedni ezek megfelelőségében.
Ellenben a tudomány szereti reprodukálhatónak tudni a korábbi eredményeket, így tervezem, hogy megismétlem a káliumos méréseket a tönkölybúzára illetve különféle tönköly-lisztekre, sőt ha némi kutatási pénzt tudok rá szerezni, akkor megpróbálok atomabszorpciós spektroszkópiás mérési metodikával egy ppm pontosságú anyagcsere-mérleget is felállítani a K-ra nézve. (Azaz szeretném mérni a napi táplálékkal bevitt, majd a vizelettel és széklettel ürülő K mennyiségét.) Ezzel ellenőrizném a káliumra vonatkozó fiziológiai tankönyvi állításokat, s egyúttal meg szeretném tudni, hogy a "K-mérgezéses népmérgezés/népirtás" konteónak van-e akárcsak nüansznyi tudományos alapja, (Véleményem szerint nincs, de egy tudományos vizsgálatnál, így a vegyészetben is csak a mérés számít, s nem a vélekedés.)
A nevem azért nem árulom el, mert ha csak ezred része is igaz Tejfalussy Úr összeesküvés-elméletének, akkor nem könnyítem meg senki dolgát abban, hogy szabotálja a méréseim elvégzését, vagy a munkám függetlenségét, pártatlanságát, objektivitását bármi közbeavatkozással meggátolja. Elnézést kérek, ha ez így nagyon X-aktás, de ha -- ismét tudományos igényességgel közelítem a dolgot -- a Tejfalussy-féle konteónak is van matematikai értelemben valamennyi valószínűsége, így nem fogom elősegíteni ezen "népmérgezési-elmélet" ellenőrzésének megakadályozását.
Ha viszont meglesznek az eredmények, függetlenül azok ténymegállapításaitól, akkor azt valamilyen formában publikálni fogom, ha máshol nem, hát a neten, és ide is belinkelem majd a publikálás elérhetőségét, már ha Ön azt előzetesen jóváhagyja.
Mivel egyik oldalhoz sem fűz érdek, így számomra teljesen érdektelen melyik oldalt fogja erősíteni a vizsgálat eredménye.
Én magam -- mint a természettudományok objektív szemlélődésének elkötelezett híve -- semmit nem hiszek el, illetve mindent szkeptikusan közelítek meg, amíg az adott állítást több, egymástól független forrás is meg nem erősíti, azaz az állítás redundanciája kellően nagy. A tervezett vizsgálatot is ennek szemléletében, több mintán fogom elvégezni, és lehetőleg több héten keresztül, vagy kéthetenkénti ismétlésben egy hosszabb időszakon keresztül azért, hogy láthatóvá váljon a tönkölyös táplálkozás hatása. (De a konkrét kutatási tervet csak aztán állítom össze, hogy előzetesen utánaolvasok a az orvosi, táplálkozási és élelmiszer-analitikai szakirodalomban annak, hogy az efféle vizsgálatokat milyen standardizálások mellett szokás elvégezni, már csak az adatok összevethetősége érdekében is.)
Tisztelettel: Anonymus (egyenlőre)

Kedves Szerkesztő! A fentiekben annyi butaság lett összehordva hogy az már szinte fáj. Nem részletezem, mivel a helyett értelmesebb volna másik cikket írnom. De megjegyzek pár nagyon lényeges dolgot. Előszöris, a tönköly, kiveszett és azt "visszanemesítenei" legfeljebb a Teremtő lenne képes, ember, ugyan nem! Külsőre persze lehet olyan, de a beltartalma, soha. A másik megjegyeznivalóm pedig pont ebből fakad. A mai, tönkölynek titulált gabona, az eredetihez képest több mint ötszörannyi káliumot tartalmaz. E miatt, az egészségre nézve nem kedvező. Sőt ha valaki sokat eszik belőle, kifejezetten káros lehet. (Ehhez tudni kell, hogy az ember napi káliumszükséglete nem annyi mint azt ma általánosan terjesztik, ajánlják, nem 3,5-4,5 g, hanem mindössze 0,4-0,6 g! Azt is jó tudni, hogy egy felnőtt veséjének a káliumetávolítási sebessége 2,2-3,6 g/nap. Embere válogatja kinél jellemző az alacsonyabb s kinél a magasabb érték. S bizony a 2-3 g kálium gyorsan összejön, tekintve hogy az élelmiszerek bővelkednek káliumban. A vesénk, az eltávolítási sebességén felüli mennyiségü káliumot nem tudja kiüríteni, a szervezetben marad és mérgezi a testet. - Megjegyzem hogy a katedrális orvoslás, a hamis állítást képviseli és nem az itt leirtakat!)

Kedves Gábor!
Köszönöm, hogy megkeresett. Nyitott vagyok egy másik cikk elhelyezésére, lévén szakmám orvos és nem növénytermesztő. Ezt a cikket is egy agráregyetemen tanító tanár javasolta, mikor kértem tőle segítséget ehhez a búzafajtához.
Egyébként 20 éve eszem, esszük a családomban. Csak ezt a fajta lisztet használom. Mindig biotermelőtől, pácienseimtől jutok hozzá. A hősidőkben még magam őröltem kézzel, kis házimalommal, a kenyerünkhöz. Én nem tapasztaltam egészségrontó hatást, csak segítőt.
A vesével kapcsolatban viszont az van, hogy nem a vese választja ki az anyagokat, hanem egy szürlet megy ki a glomerulusok falán, és a kacsokban visszaveszi azokat az ionokat ami kell a testnek, hogy elérje az optimális koncentrációt. Tehát ezért felesleges a sóevésről eltíltani valakit, mert az veszti a sót, azért pótol folyton. Meg kell szüntetni az alapbajt és onnantól nem fog pluszban sózni.
Visszatérve a tönkölyre, szívesen várom azt a cikket Öntől, ami valós tényeket mond el.
Igazán érdekelne, hogy hogyan talált rá az oldalamra? Sokat segítene a válaszával.
Egy gyönyörű vasárnapot kívánok Önnek és szeretteinek:)!